2024/8/28に京都新聞などが「同年7/8に、男性教諭が体調不良の女子生徒に対してわいせつ行為を行ったとして処分した」と記事にしました。

中身をみてみると「意識朦朧の女子生徒が、男性教諭が体を触っている」として相談し、《教育委員会が》「女性に任せればよい事であり、男性教諭が行ったことは不要で不適切だった」と《判断し》男性教諭は処分を受けました。

先に書いておきますが、この男性教諭は確かにわいせつ行為を行ったのかもしれません。

しかしこの事例は「意識朦朧、または心停止状態の女性に対して対処すると、後から訴えられる可能性がある」ことを示しているといえます。
また教諭のように「上部に判断する人達がいる」場合、後から不利益を蒙ることは十分にありえる、ということが示されました。

またこのコラムでは「意識朦朧」という事例に注意を払っていませんが、かつて「手術後、麻酔で意識が朦朧としている患者の乳首を舐めた」という裁判があり、AED使用可否が《必ずしも心停止とは限らない》のに、脱がしてパッドを当てないと判断できない（AEDが心停止かどうか自動判断する）ことを踏まえれば、訴訟リスクは有る、とするのが妥当な考え方でしょう。