三流弁護士 への返信。

三流弁護士さん　コメントありがとうございます。
緊急事務管理には、重大な過失以外に、悪意も例外として除かれていますよね。
法律関係の話になると、海外の「善きサマリア人の法」がよく話題にでるんですが、
あれも「善意でとった行動は（中略）失敗しても罪に問われない」となっているんですよね。これはいいなぁと思っているんですが、
例外を付ける付けないの話ですと、悪意がある場合って救命以外でも、どうにもならない気がしていて、そのための例外かなと思っています。

少し脱線してしまったんですが、私の解釈だと、緊急事務管理では、善意で取った行動なら多少間違えたって大丈夫。ですから、
誰も使いたくないような法律環境では無いのかなと思っています。

バイスタンダー保険制度は、救命時に感染や怪我を負ったときの保険的意味合いが、制度のメインかなと思っています。
ただ、私もこの制度の訴訟の部分を見たときはすごく微妙だと思いました。

過去に判例がないので、裁判費用がどのくらい掛かるのか分からないんですが、
いくら過去に事例がなくて、裁判うんぬん自体の可能性が低くても、全額負担ぐらいにしてくれたら嬉しいですよね。
訴訟の保険をおまけで入れた感が金額からも感じられて、もうちょっと他に無かったのか・・・と思ってしまいました。

絶対にAEDをやりたくないという人を変えるのは難しいですし、少しおこがましいとも思いますから、
その場に居合わせた人が出来る範囲で救命に協力できるといいですよね。