【弁護士に聞いてみた】AEDを使ってセクハラになる可能性ってありますか？

こちらこそよろしくお願いします。

セクハラで問題になるケースは、救命に乗じて体を触るなど救う気もないのに行う行為ですよね。

セクハラは「ハラスメント」で、いわゆる嫌がらせにあたりますので、どちらかというと表現としてはセクハラよりも痴漢行為に近いですね。

まず、ないのではないかと思います。

痴漢は刑法第176条の「強制わいせつ」に該当するかどうかが問題になります。

強制わいせつ罪のわいせつな行為に当たるかどうかは、その行為に性的な意味があるのかどうか、強制わいせつ罪として処罰するに値するものかどうかを考慮して判断されるとされています。

そして、その判断は、その時代の性的な被害にかかわる犯罪に対する社会の一般的な受け止め方を考慮しつつ客観的に判断されるべきとされています。

そのため、救命目的のためAEDを使用する行為は、社会通念上、性的な意味があり強制わいせつ罪として処罰に値する行為とはいえないと考えられますので、強制わいせつ罪は成立しないと考えられます。

救命目的ではなく、別の不当な目的（復讐、性的、金銭目的など）で相手の身体を触ったりする行為などは強制わいせつ罪にあたりうると考えられます。

例えば、AEDを持ってきたけれど、救命せずに倒れている人をずーっと触っていた。これはダメじゃないですか（笑）

救命目的である以上は問題にはならないと思います。あくまで、普通の救命の流れから外れた行為をどれだけ行っていたかということが重要かと思います。胸骨圧迫、人工呼吸、AEDの使用は救命の流れですよね。

おかしい例としては、先程も言ったような胸骨圧迫を少しだけして、お尻を触っている、こういうものですね。

通常の救命の流れから外れた行為がたくさんあれば、わいせつな行為と見なされる可能性が高いです。

救命の流れから逸脱した、おかしい行動が無い限り、AEDの指示内容に従ったものならば、わいせつな行為とは見なされないでしょう。

裁判においては、好き嫌いなどで判断することはできないので証拠が全てです。救命目的でAEDを使用したわけではなく別の意図で行ったといった証拠がないことには、裁判に負けるということも考えにくいと思います。

ちなみに清水さん、裁判時に何が重要視されるかって分かりますか？

そうです。過去の事例は重要になります。

AEDの救助において、痴漢で訴えられたということについては、少なくとも私が調べた限りでは事例をみつけることができませんでした。（※1）

そもそも、AEDを使用して電極パッドを貼るときには、必ずブラジャーを外さなければならないと考えている人もいると思うんですよね。

そういった救命の知識があるかどうかも1つのポイントになると思います。

救命の知識がない一般の方が救命のためにAEDを使用した場合は、わいせつな行為があったとされる可能性は低くなる方向で判断されると思います。

刑事・民事のどちらで救助者をが訴えられたにしても、訴える側が勝つというのは、立証が難しいため非常にハードルが高いと思います。

たしかに自由です。ただし、事例をみつけることができないことからも助けてもらった人がセクハラで訴えることは考えにくいです。

訴えたとしても、費用と時間がかなりかかるうえに勝つのは難しいと思いますし、裁判を起こして負けてしまうと、訴えた側の精神的ショックも大きいと思いますので、私が相談を受ける立場であれば、そういったことを相談者へ伝えます。

そうですね。

裁判事例もみつけることができませんでしたし。何度も言う通り、救命目的の範囲であればないかと思います。

個人的に一番まずいと思うのは、そのことに配慮しすぎて、倒れている女性がいてもAEDの使用をためらってしまうことですよね。

異性への配慮という点は、もちろん重要なポイントだと思うのですが、救命最優先で行動できるような環境を作っていくことが大事だと思います。救命を最優先にしながら、配慮可能なことは配慮していくということがよいかと思います。

なぜでしょう？

いいですねぇ。

現時点では、救命行為に積極的な動機付けがないのも難しいところですよね、助けるメリットみたいな。正義感や満足といった個人のモラルによるものが大きいですから。

救命知識が無ければ、倒れている人を見つけたら触るのも怖かったり、パニックになったりすることも考えられると思うんです。

そうですね。少しでも知っていれば、一歩を踏み出せるかもしれませんね。